Странно...и неожиданно. Я-то всегда считала, что у однолюбов упор стоит не на критериях, а на преданности по отношению к одному конкретному человеку.
Или еще на идеализации ("самый лучший из возможных, поэтому самый нужный" ).Но идеализация и "четкие и узкие критерии", по-моему, не одно и то же... Не знаю.
Мне кажется, что в это определение должно вxодить всё перечисленное, но в таком порядке - идеализация, чёткие и узкие критерии, преданность. Потому что сначала сначала мечтают об идеале (идеализация) - , затем встречают таковой или очень близкий к этому в жизни (чёткие и узкие критерии) - , а уже затем следует преданность...
Ммм.. идеализация - это не мечты об идеале.. Скорее навыворот.. идеализация - искаженное видение (в сторону идеала) некоторых черт у реального человека, коих в действительности нет.
Есть однолюбы, не идеализирующие "предмет воздыханий", а видящие в нем человека со всеми его достоинствами и недостатками. И узкие и четкие критерии у них не обязательно есть. По-моему, это больше относится к общему темпераменту, характеру. Например, мне кажется, такой человек будте более консервативен и менее склонен к инициированным переменам по жизни. Интересная тема, я бы перенесла в форум.
ИринаЮрз, а если не искаженное, то это не идеализация, а реальное восприятие
Но в любом восприятие человека субъективно по определению и потому искажения есть всегда. Большие или маленькие - вопрос другой. И чем сильнее выражены чувства к данному конкретному предмету, тем более искаженным является восприятие оного.
Я однолюб? по вашим критериям да... Странно... Чем плохи чёткие критерии? Нельзя же нарисовать себе полностью человека и искать именно его. Можно конкретизировать некоторые качества, и это делаем все мы.