tais

Имя: tais Пол: женский Дата рождения: 18-мар  Место жительства: Хайфа

<< май >>     << 2024 >> Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб       1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   Все записи

Не в этом дело
tais	Дата : 23-11-05, Срд, 07:26:00 Я вон Леди в другой теме ответила, не на кого мне обижаться, наоборот, носятся со мной, хотят каждый свою помощь оказать, даже уже неловко как-то. Фотографии опять же - замечательные. Просто я не вписалась в этот круг. Дарк тоже не вписывается. Не потому что вы плохие, а потому, что он не может. Мы с ним похожи в этом. Не боюсь, как оказалось. Казалось, что боюсь, а на самом деле я была в растерянности, я не чувствовала правил, по которыи работает форум и общаются люди, которые выбрали для себя такое времяпрепровождение. Вот Н@талья говорит, что по-её выходит, что ухо - эстет и сноб. Пусть так, но я не стала бы и в реале общаться с таким человеком, он бы показался мне напыщенным индюком. Это же неинтересно. Тем более, что он позволяет себе хамить тому, кто не такой. И девушки, преисполненные собственной значимости - это не интересно.

Комментарии: |1-50| 51-100 |101-109

Не в этом дело № 51
Гримнир	Дата : 01-12-05, Чтв, 01:20:52 Автор: tais Дата : 30-11-05, Срд, 23:40:23 Ты лучше скажи, тебя в этой ситуации что держит? Ну, я - отдельно, ухо - отдельно, в чем проблема-то? А Н@талья оч-чень не любит, когда симпатичные ей люди друг другу не нравятся
	От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Не в этом дело № 52
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 03:00:45 Гримнир, тогда мне придется огорчаться, что я не в силах порадовать симпатичного мне человека - Н@талью. Хотелось бы, но тогда - это начало манипуляций в отношениях.

Не в этом дело № 53
Chipa	Дата : 01-12-05, Чтв, 04:02:14 Где-то в дневнике я уже высказала подозрение, что я не врублюсь никак в правила форума. И подозрение подтвердилось. Я найду - проиллюстрирую. Можно я чуть-чуть вклинюсь, не в тему? Я вот понять хочу: о каких правилах речь? Потому как, по моей имхе, правила изложены на бумажке и приклеены в разделе "Справка". Ну, или в теме "Навеяно", если про НБ... Таис, но ты ж вроде как о других правилах? Автор: Н@талья Дата : 27-11-05, Вск, 21:24:15 ...Нету удара в ушковом посте. Не-ту. Наталья, даже не зная всей истории (оно мне как бы и не надо) смею утверждать, что был... Готов согласиться, причем шчажжа, что Ухо его не планировал навовсе и сам даже был удивлен реакцией. Но - есть не то, что вкладывают, а то, что воспринимают. И если восприняли, что удар был - так он был... Меняй формулировку.
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 54
Н@талья	Дата : 01-12-05, Чтв, 05:49:44 Автор: tais Н@талья, насчет паранойи, это ты в точку. Ну, если так, то при чём здесь кто? ...и ещё. Тебе не приходило в голову, что фраза "Таис, давай встретимся в реале ?" - это нечто гораздо бОльшее, чем просьба о прощении? Особенно от человека, которого я охарактеризовала, так, как охарактеризовала. И куда мне с этой фразой? Это ведь ТЫ его охарактеризовала так, а не я. Таис, лукавишь, ой, лукавишь! Во-первых, ты не ответила на вопрос, асвернула куда-то вбок - я спросила, понимаешь ли ты, что эта фраза стоит много дороже, чем дурацкое "ой, извинитттепжалста, я не хотел и в мыслях не имел", а вовторых, я упомянула свою характеристику Уха только потому, что ты не раз (и не два) ) повторила её скептически. Ни фига ты не поняла. Я пришла не в растрепанных чувствах, я пришла в коме....................................... Я НЕ ОБИДЕЛАСЬ ни на кого!!! Тем более, на ухо. Просто МНЕ такое общение не доставляет ни пользы, ни радости. Похоже, что я всё же поняла, просто, не желая тревожить и без того растревоженное, назвала кому растрёпанными чувствами. Не обиделась ты на Ухо? Не обиделась, а просто тебе от его поста ни пользы, ни радости? Ну... эээ... извинитттепжалста тогда. Показалось мне, значит. Ты лучше скажи, тебя в этой ситуации что держит? Ну, я - отдельно, ухо - отдельно, в чем проблема-то? Гримнир уже сказал. И ещё - мне за Ухо стало досадно. Потому что обозвала ты его хамом - не по делу, а сам он ничего ни доказывать, ни объяснять не станет. Вот и будешь теперь, как дурочка, без Уха.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 55
Н@талья	Дата : 01-12-05, Чтв, 05:53:20 есть не то, что вкладывают, а то, что воспринимают. 100%. Для воспринявшего. А у нашего воспринявшего, как выяснилось - паранойка.И шо?
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 56
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 12:22:51 Chipa, я тебя не узнала сразу-то в новом обличье. Правильно, я о других правилах. Спасибо за понимание.

Не в этом дело № 57
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 12:33:06 Н@талья, да кто я ему, воспитатель или психотерапевт, что должна выискивать вторые и третьи смыслы во фразах? И объяснений и доказательств никаких и не надо. Лучше скажи, почему я на Лю Ци, по твоему выражению, не "обиделась"?

Не в этом дело № 58
Н@талья	Дата : 01-12-05, Чтв, 15:37:05 У Лю было время себя объяснить, он много писал. А Ухо написал один пост (по смыслу - концентрат сказанного всеми)
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 59
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 15:58:28 Н@талья, ну, мне нечего добавить. Правда, одно подозрение скажу: а, может, Лю меньший эгоист и имеет в виду собеседника, когда говорит с ним, а не просто кичится своими правами или чем там еще, совершенно не обращая внимания, может ли услышать его собеседник? "Главное прокукарекать, а там - хоть не рассветай"? Если бы уху была присуща внимательность, то у него тоже нашлось бы время. P.S.Обсуждение, слава Богу, вышло за рамки ухова поста, поэтому в моих глазах это выглядит обсуждением довольно распространенной проблемы, для меня интересной. Потому что это одна из ошибок взаимодействия, которая приводит к конфликтам.

Не в этом дело № 60
Н@талья	Дата : 01-12-05, Чтв, 16:00:27 а, может, Лю меньший эгоист и имеет в виду собеседника
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 61
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 16:12:13 Н@талья, а что, неужели больший? Я вообще-то так почувствовала... Ну, или тогда он более тонкий и более умница(с 50%)?
	[ 01-12-05, Чтв, 23:14:54 Отредактировано: tais ]

Не в этом дело № 62
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 16:19:22 Н@талья, знаешь, я хотела тебе сказать, что вот эта твоя фотография очень сильно отличается от всех твоих остальных, которые я видела. Ты согласишься с этим мнением?

Не в этом дело № 63
Н@талья	Дата : 01-12-05, Чтв, 16:26:34 Автор: tais он более тонкий и более умница(с 50%)? ЕщЁ более тонкий? эта твоя фотография очень сильно отличается от всех твоих остальных, которые я видела. Ты согласишься с этим мнением? С каким именно - с тем, что эта моя фотография очень сильно отличается от всех остальных, что ТЫ видела? Конечно, согнлашусь, как не согласитться, если ты так видишь! ...а чем она отличается, да ещё очень сильно?
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 64
tais	Дата : 01-12-05, Чтв, 16:41:00 Автор: Н@талья Дата : 01-12-05, Чтв, 23:26:34 ЕщЁ более тонкий? ну в том смысле, что сумел закамуфлировать свой эгоизм так, что я его не увидела. С каким именно - с тем, что эта моя фотография очень сильно отличается от всех остальных, что ТЫ видела? Конечно, согнлашусь, как не согласитться, если ты так видишь! ...а чем она отличается, да ещё очень сильно? Ну я же не знаю тебя в реале, поэтому сравниваю образ тебя на фото. Ты мне показалась очень разной. Сейчас даже и не смогу пока объяснить. Так вижу и так чувствую. Может, позже, завтра сумею. Может, это периоды разные?

Не в этом дело № 65
Н@талья	Дата : 02-12-05, Птн, 02:38:45 сумел закамуфлировать свой эгоизм ой, нет, я промолчу, пусть он сам ответит! Может, это периоды разные? Дык... все фотографии разных периодов - по времени, по настроению и по фазам луны. ...может, у закуривающей сигару тётички особенный вид просто?
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 66
Chipa	Дата : 02-12-05, Птн, 05:02:57 Автор: Н@талья Дата : 01-12-05, Чтв, 12:53:20 есть не то, что вкладывают, а то, что воспринимают. 100%. Для воспринявшего. А у нашего воспринявшего, как выяснилось - паранойка.И шо? Да ничего. Просто говорить, что не было - это неверно. Не вкладывал. Тогда усе будет, как положено. Таис, так вот и я об этом. Бо я не знаю других правил. Нету их, по-моему. Потому мне и показалось несколько удивительным, что ты несколько раз упомянула "я не знаю правил на форуме", "я не вписываюсь в правила" - ну, нечто такое, это не точные цитаты. Раз нету куда вписываться, как можно не вписываться?
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 67
tais	Дата : 02-12-05, Птн, 16:43:54 Н@талья, я даже не сразу поняла, что тетичка закуривает. Дело не в этом. Наклон головы, в кадре только лицо, да и то часть. Но главное не это - глаза, вернее, верхние веки, глаза, вроде прикрыты, но они есть!

Не в этом дело № 68
tais	Дата : 02-12-05, Птн, 16:54:45 Chipa, я исходила из того, что на всяком форуме бывают правила. А потом я чмтала, что кому-то "Навеяно". Путано там, правда, но, вроде, тоже правила. Например, вот уже целую тему мне все объясняют правомерность злополучного поста уха. Никогда я этого не пойму. Насколько я понимаю правила общения незнакомых людей, ТАК невозможно обратиться к незнакомому человеку, кроме как с целью нахамить, или без цели с детской непосредственностью трехлетнего ребенка. (это я о других правилах). Хотя я допускаю, что я чего-то не понимаю, и мир другой, чем мне представляется, вот уже и гомосексуалистов в церквях венчают...

Не в этом дело № 69
Chipa	Дата : 03-12-05, Сбт, 05:40:46 Таис, то, что ты описываешь, оно существует, конечно. Но я бы не назвал это правилами... Хотя, с другшой стороны, а как их назвать? Видимо, так: в моем понимании, "правила" - нечто выделенное, нарушение которого немедленоо карает "карающий меч пролетариата". А это... Специфические признаки специфического же сообщества. Смотришь, как другие, пробуешь сам. Получилось - прекрасно, ты в игре. Не получилось, но тебя приняли - так ты тоже в игре, сообщество просто свои признаки расширило. Не получилось и не приняли - ну так мир велик... С восприятием - это да, самая большая беда. Но это беда не только виртуала, это беда жизни. Конечно, обидно, когда понимаешь, что человек сказал, а кто-то увидел совсем другое. Но убеждать - оно редко получается успешно. Как тут где-то Лю сказал, встать на чужую точку зрения невозможно, ибо на ней этот самы чужой уже стоит. Если того, кто сказал, и того, кто воспринял вопрос не волнует, то есть, им все ясно - вообще зряшное дело. У каждого из нас есть своя система, шкала, что плохо, что хорошо. Есть какие-то значки, кому-то маловажные, но по ним каждый человек и определяет, кто есть ху... Менять ее... Сам человек крайне редко может. А уж снаружи пытаться... Так что, не бери в голову - для тебя так, значит, так. И никому от этого не плохо, и не хорошо. Нормально.
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 70
Вальдэмар	Дата : 04-12-05, Вск, 06:35:22 tais,в посте Уха, я лично увидел иронию, и никакого хамства. А хамство, например, можно увидеть с твоей стороны. Ты новенькая, пришла в коллектив, никого в нём незнаешь, ну кроме Натальи. Приходит человек, давный знакомый присутствующих, что то тебе говорит, ты называешь его хамом, но никто другой кроме тебя этого хамства не замечает. Как это можно расценить?
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Не в этом дело № 71
tais	Дата : 04-12-05, Вск, 12:52:43 Вальдэмар, я могу это расценивать как "не зная броду, не суйся в воду". Ухо не знал и сунулся. Но это никому уже неинтересно. Никто не увидел хамства, говоришь, кроме меня? Но если я упорствую, это может говорить о том, что "вся рота идет вногу, одна я не в ногу"? Или наоборот?

Не в этом дело № 72
Вальдэмар	Дата : 04-12-05, Вск, 15:56:50 А наоборот, это как? Все неправы?
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Не в этом дело № 73
tais	Дата : 04-12-05, Вск, 16:11:50 Вальдэмар, да ведь это я спрашиваю.

Не в этом дело № 74
Вальдэмар	Дата : 04-12-05, Вск, 18:32:46 А я уточняю, что такое "наоборот".
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Не в этом дело № 75
tais	Дата : 05-12-05, Пнд, 07:04:31 Вальдэмар, мне так надоела тема уха, что я попытаюсь объяснить в последний раз. Что бы ни вкладывал в свою реплику ухо, ответственность за понимание его истинных мотивов форум возложил на меня. И все из самых лучших побуждений советовали мне постараться понять его. Т.е. ошиблась точно я, а ухо - молодец. Ну что тут скажешь! Я согласна с рассуждением на эту тему Чипы. Мне кажется, что ему удалось понять всех. Вы все знаете друг друга лучше, вам виднее, что ухо имел в виду. Мне - нет. Я не желаю быть ответственной за другого человека и угадывать, что он имел в виду. И если он не желает нести свою часть ответственности за непонятость и даже не попытался объяснить, то я тоже не могу взять его часть на себя, у меня уже есть что нести. В этом я согласна идти не в ногу. Вот. Если все еще непонятно, то мне приходится с прискорбием констатировать, что я начисто разучилась связно и доступно излагать свои мысли словами.

Не в этом дело № 76
Вальдэмар	Дата : 05-12-05, Пнд, 08:56:38 Ну раз надоела тема, тогда не буду больше нудится. Хотя есть ещё чего сказать.
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Не в этом дело № 77
Н@талья	Дата : 05-12-05, Пнд, 09:13:44 если он не желает нести свою часть ответственности за непонятость и даже не попытался объяснить Да уж он несёт, несёт... а объяснять... так что можно объяснить в том, что сказано предельно ясно? И ты была понятна, и с Чипой я совершенно согласна - да, неважно, что ухо не собирался тебя обижать. Если ты таки обиделась (рассердилась, огорчилась...) - конечно ж, для тебя важнее не то, что он вкладывал, а то, что ты почувствовала. Но если тебе сказали, что обижать не собирались, а ты всё обижаешься - чья это проблема? вам виднее, что ухо имел в виду. Мне - нет. Зачем же тогда такая бурная реакция, если тебе непонятно? Непонятно - переспроси. Нет?
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 78
Н@талья	Дата : 05-12-05, Пнд, 09:14:11 девушки, преисполненные собственной значимости - это не интересно. кстати, а кто эти девушки?
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 79
Н@талья	Дата : 05-12-05, Пнд, 09:15:02 Автор: Вальдэмар Ну раз надоела тема, тогда не буду больше нудится.... А, да? Я тогда тоже заткнусь. С тобой напару.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 80
Гримнир	Дата : 05-12-05, Пнд, 09:55:47 Автор: Н@талья Зачем же тогда такая бурная реакция, если тебе непонятно? Непонятно - переспроси. Нет? Не обязательно, только если интересно узнать. Короче, согласен с Чипой. И, от себя, добавлю, что обидчивым людям стоит в Сетке поосторожней
	От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Не в этом дело № 81
Chipa	Дата : 05-12-05, Пнд, 10:08:24 Автор: Н@талья Дата : 05-12-05, Пнд, 16:13:44 Но если тебе сказали, что обижать не собирались, а ты всё обижаешься - чья это проблема? Наталья, так, по большом счету, все это проблема того... кому важнее: не обидеть или не обидеться. А если обоим - до лампады, то чего пытаться доказывать? Любой готов что-то признавать, что-то обдумывать - если ему это надо. А если нет - зачем тратить на это время и силы? Более того, как-то уже говорилось: а что значит "обижаться"? По-моему, этот термин может быть применен в отношении близких людей. А между чужими... Нафаль асимон. Все дела. Поставлена птичка, сделаны какие-то выводы. Все. Жизнь продолжается. Эти люди никоим образом не представлены в жизни друг друга. В чем может выразиться обида? О, придумал! Обида - это изменение в худшую сторону (возможно, временное) имеющихся хороших отношений. Нет отношений - нет обиды.
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 82
tais	Дата : 05-12-05, Пнд, 11:26:49 Chipa, Гримнир, я как-то прочитала и мне показалось интересным определение обиды как средства манипуляции. Т.е. "мне что-то надо от тебя, чего ты не делаешь, так я буду обижаться на тебя до тех пор, пока ты не сделаешь по-моему. А потом, в награду, прощу". Это было давно, но с тех пор я перестала обижаться, т.к. понимала, что это такое. Манипуляция - это обман, противный мне донельзя. Поэтому, когда я прочитала текст уха, я просто вздрогнула от неожиданности, но не обиделась, как все пытаются меня уверить, а просто не хочу больше вздрагивать от подобной неожиданности. И все.
	[ 05-12-05, Пнд, 18:27:52 Отредактировано: tais ]

Не в этом дело № 83
tais	Дата : 05-12-05, Пнд, 11:31:52 Вальдэмар, если есть, что сказать, говори. Я же сказала о своем впечатлении, а у тебя свое есть. Тем более, что ты любишь его высказывать в виде вопросов, а это наиболее продуктивный путь общения. (Это я так думаю). Так что не стесняйся.

Не в этом дело № 84
tais	Дата : 05-12-05, Пнд, 11:39:38 Автор: Н@талья Дата : 05-12-05, Пнд, 16:14:11 девушки, преисполненные собственной значимости - это не интересно. кстати, а кто эти девушки? Я так восприняла Маню и Рин. Хотя поначалу Маня очаровала меня своим "Ниасилила". (Или не своим). Если я ошиблась в этом впечатлении, что вполне вероятно (может, у нас разные цели на форуме), то я не права и извините за первое (неверное) впечатление. А почему неинтересно? Хотелось мне жизненно важные темы обсудить, послушать, что скажут.

Не в этом дело № 85
Н@талья	Дата : 05-12-05, Пнд, 12:03:47 Маня и Рин - преисполнены? Если я понимаю, что в посте Уха можно было прочесть как грубость, то тут - вообще не понимаю. Рин проста как... как не знаю даже... А Маня... Маня - да, снобка ещё та, но "собственная значяимолсть"- это так забавно применительно к ней!
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 86
Н@талья	Дата : 05-12-05, Пнд, 12:05:07 Таис, а почему ты ни в какие форумы не заходишь? Можно тебя пригласить? Вот сюда, например: http://www.coolfold.com/phorum/read.php?fid=1&tid=251&pid=179720#postref179720
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 87
tais	Дата : 05-12-05, Пнд, 12:28:09 Н@талья, спасибо, сбегала посмотреть, интересная тема. Сейчас ухожу, а вернусь через пару часов, изучу получше.

Не в этом дело № 88
Вальдэмар	Дата : 05-12-05, Пнд, 17:49:20 Вы все знаете друг друга лучше, вам виднее, что ухо имел в виду. Мне - нет. Вот насчёт выделенного, с чего ты это взяла? Я, например, если кого тут и знаю, так это очень поверхностное знакомство. Один раз встретились и всё. Так то, больше общение в форуме. И на этот форум я пришёл не намного раньше тебя. То есть, по идее, я ничем от тебя не отличаюсь. И всё равно я не увидел хамства в посте Уха. Вот я о чём. Это, всё оно, твоё видение. Между прочим Ухо был прав в том, что любой пост в теме, даже если это флуд, это ответ. Другое дело что это может тебе не подходить, так как ты хочешь чтобы только по этой теме был разговор. Но можно было сказать это прямо- "Я не хочу чтобы в этой теме флудили, так как мне она важна." В этом варианте, я не думаю, что возникли бы какие то дополнительные вопросы и возражения. Ты кстати так и не объяснила, по крайней мере я не увидел, в чём по твоему заключалось хамство Уха. Человек высказал свою точку мнения. Это хамство? Даже если тебе она не нравится?
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Не в этом дело № 89
Гримнир	Дата : 05-12-05, Пнд, 22:28:02 Автор: Н@талья Дата : 05-12-05, Пнд, 19:05:07 Таис, а почему ты ни в какие форумы не заходишь? Можно тебя пригласить? Вот сюда, например: http://www.coolfold.com/phorum/read.php?fid=1&tid=251&pid=179720#postref179720 Н@талья, а тебя ещё не достало?
	От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Не в этом дело № 90
Chipa	Дата : 06-12-05, Втр, 00:37:13 Вальдэмар, я посмотрел тот пост. Специально, поскольку тут столько говорили. Мое мнение: за исключением одной фразы, пост совершенно нормальный. Но - эта одна фраза придает хамский оттенок всему тексту. Кроме того, эта фраза там смыслово совершенно не нужна. Зачем автор ее вставил? Так что - как минимум, неуважение, увидел и я тоже. Я не хочу публично продолжать разбор того, что меня ни с какого боку не касается. Так что продолжение - пожалуйста, в приват. Если кому охота. Таис, если честно, я не думаю, что эта история заслуживает столь длительных разборов и переживаний. У тебя есть два пути: записать Ухо в хамы и, соответственно, в игнор, либо наоборот, плюнуть и посчитать его манерой, которая несколько напрягает, возможно. Мне кажется, любое иное развитие - непродуктивно и не нужно, никому.
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 91
tais	Дата : 06-12-05, Втр, 03:24:24 Вальдэмар, вот пост уха: Форум не есть оркестр, которым можно дерижировать. И если мне вздумается в твоих темах пофлудить - я это сделаю. Наверно тебе стоит задуматься об одной вещи: любая реакция форума (включая флуд) на твои посты и есть на самом деле ответ на поставленные тобой вопросы. На любые твои вопросы. выделенные слова - хамство, выделенное красным - кичливое хамство. Так я почувствовала. Вы все - нет. Я не спорю, это все очень индивидуально, зависит от чувствительности, того или сего воспитания и т.д. Теперь я объяснила?

Не в этом дело № 92
tais	Дата : 06-12-05, Втр, 03:34:32 Chipa, длительных разборов и переживаний заслужила не эта история, в смысле, пост уха, а мое отношение к этому. Понимаешь, мне важно знать, насколько возможно для меня взаимодействие на форуме, я искала, где можно говорить человечьим голосом, я об этом тему открыла, когда пришла. Я ухо и не собираюсь никуда записывать, думаю, ему до меня никакого дела нет и правильно. А история очень поучительна, по крайней мере, для меня, и я очень благодарна тебе и всем, кто потратил время на ее обсуждение.

Не в этом дело № 93
tais	Дата : 06-12-05, Втр, 03:36:21 Гримнир, а тебя что достало в этой ситуации?

Не в этом дело № 94
Chipa	Дата : 06-12-05, Втр, 03:41:16 Взаимодействие, Таис, возможно всегда. И один человек - не все сообщество. По моему опыту - возможно на сто процентов. Если вся масса считает твой голос человеческим. Но это выясняется мгновенно, причем даже не нужно ничего писать, чтения хватает. А вот если читал, казалось, все хорошо, потом написал - и не приняли, тут надо думать. В чем МОЯ проблема. Почему казалось так, а вышло эдак. Но, повторю, один человек не решает ничего. Кстати, весь это разбор и показывает, что взаимодействие для тебя тут вполне - да. Иначе никто не стал бы тебе столь старательно доказывать, что тебя не хотели обидеть. Благодарить не стоит, я думаю. Ибо это было НАШЕ решение. Куда и на что тратить время. Значит, понравилось.
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 95
Гримнир	Дата : 06-12-05, Втр, 05:45:06 Автор: tais Гримнир, а тебя что достало в этой ситуации? Достало - ничего, просто переливание из пустого в порожнее на протяжении нескольких сотен постов кажется странным времяпровождением. Захожу иногда, читаю посты и не вижу ничего нового. Так нахрена писали?
	От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Не в этом дело № 96
Н@талья	Дата : 06-12-05, Втр, 07:45:05 Так, может, это ты не видишь, а писавший - видит? ...ну, я, если честно, тоже не вижу. Потому и попыталась вытащить Таис из дневиков и обсуждения переживаний от того, что я искала, где можно говорить человечьим голосом, я об этом тему открыла, когда пришла а к этому не отнеслись так, как хотелось. ...человечьи голоса - они ТАКИЕ разные...
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 97
Chipa	Дата : 06-12-05, Втр, 07:52:18 Автор: Н@талья Дата : 06-12-05, Втр, 14:45:05 ...человечьи голоса - они ТАКИЕ разные... Ни фига, Наталья. Они одинаковые. А вот что разное - так это само понятие "человеческий голос". И у каждрого оно свое.
	*************************** ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ - ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.    Ю.Хейфец, из неизданного... ***************************

Не в этом дело № 98
Вальдэмар	Дата : 06-12-05, Втр, 08:53:12 Вообще то флуд такая интересная штука, что очень многие, даже очень серьёзные дяди и тёти, иногда этим занимаются. Пофлудить, иногда, даже полезно, чтобы разрядить обстановку, что бывает в некоторых темах. А уж обижаться на флудящего (ИМХО) глупо.
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Не в этом дело № 99
Н@талья	Дата : 06-12-05, Втр, 09:04:49 Автор: Chipa Они одинаковые.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Не в этом дело № 100
Вальдэмар	Дата : 06-12-05, Втр, 09:06:32 Автор: Н@талья Дата : 06-12-05, Втр, 16:04:49 Автор: Chipa Они одинаковые. и этот человек как то сказал что он не любит смайлики.
	Никогда не говори «Никогда не говори никогда». Не говори. Никогда.

Комментарии: |1-50| 51-100 |101-109

Комментарии разрешены только зарегистрированным посетителям!

Просмотров:

004698