Личный опыт:
Работал с даной Сигмой но на Минолте (без HSMа естественно) - оптически очень даже не плоха,
по некоторым западным тестам, по оптике во многих диапазонах может составить конкуренцию брендамовским аналогичным линзам.
Игрался с HSMовской на Кеноне в магазине - после Минолта тишина и "ненавязчивость" фокусировки поразили, но только до поры до времени пока сам не перешел на Кенон и не взял
родную 70-200/2.8L. Тут конечно разница ощутима, в первую очередь в плане конструктива - Кенон намного более солидна в этом плане, чувствуется что сделана для работы с тяжелых условиях. Один из примеров: знакомый фотограф в Штатах работал зимой на средней морозе (примерно -15-20 Цельсия) с Сигмой ан Кеноне. Через 40-50 минут линза перестала фокусироваться (преположительно проблемы замерзания смазки или что-то в этом роде). через пол-часа в помещении, отогревшись она продолжила работать.
То-же повторилось и на след. день, тогда он плюнул, взял в рент Кенон 70-200/2.8Л и послесдующие 3 дня она работала как часы. Читал о проблемах Сигмы и в силной пыли/песке - делала проблемы на пыльных мототреках, тогда как Кенон работала без проблем.
В общем, если работы в экстремальных условиях не предвидиться, то можно съэкономить и взять Сигму - оптически разница Кеноном далеко не катастрофическая, иначе Кенон - вариант беспроигрышный.
Лучший выход - взять Кенон со вторых рук в Штатах. Я в свое время (2 года тому) взял на
Ибее его (без стабилизатора) за 800$, приехал практически в новом состоянии. Эта цена близка к цене новой Сигмы в Штатах.
Если-же конечно бабки не фактор, наверно со стабилизатором. | 
Новости
Чаты
88:88 
