Автор: Manya
А вот про бестактные вопросы.
Чего имеете сказать?

А мне сегодня очень интересный вариант ответа на этот(зачем спрашивать?) вопрос дали - лень.
Лень, потому что лень анализировать, рассматривать, наблюдать действия, слова, настроения.

Находить ответы не задавая вопросов.
А мне это и кажется соблюдением такта.

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 08:37:37

Странно...почему искуственным?

я это предстваляю так-такт это естественное соблюдение чужих

ну и соответсвенно своих границ

Бестактность- грубое вторжение на чужую территорию.

Почему соблюдение физической территории это норма (согласна, не всегда, но даже дикие племена блюдут своии территории), и тут действуют какие то законы международного права.(бла, бла, бла...) а вот нарушение ДРУГИХ территорий, это запросто.

Автор: фост
Дата : 15-02-05, Втр, 09:00:52

Как существовать в этом? Существовать живыми субъектами, а не роботами? Может просто быть собой, с той долей естества и здравого смысла, который присущ?

Автор: фост
Дата : 15-02-05, Втр, 09:00:52
Да и самому нивелировать себя. Я выбрала такой путь. Другого я просто не вижу в этой точке приложения.

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 09:37:06

А вот про бестактные вопросы.
Чего имеете сказать?
С позиции спрашивающего...

Как варианты- провокативные вопросы.
Вопросы имеющие цель вывести собеседника из равновесия.

Вопросы ради вопросов считаю лавочным любопытством.

А мне сегодня очень интересный вариант ответа на этот(зачем спрашивать?) вопрос дали - лень.
Лень, потому что лень анализировать, рассматривать, наблюдать действия, слова, настроения.

Находить ответы не задавая вопросов.
А мне это и кажется соблюдением такта.

Автор: Лю Ци
Думаю. А зачем все эти сложности?

Автор: фост
Дата : 15-02-05, Втр, 09:51:42

Автор: Manya
А вот про бестактные вопросы.Находить ответы не задавая вопросов.
А мне это и кажется соблюдением такта.

Это не соблюдение такта, на мой взгляд, а боязнь либо сделать неприятно/больно, либо боязнь быть непонятым/смешным/дрянным/бестактным и т.д.

И часто у меня возникают проблемы с тем, что результаты моего собственного анализа мало совпадают с реальным положением вещей.

При этом не спрашиваю, варюсь в собственном соку со всеми выходящими отсюда последствиями. Вот тут моя "страсть" к "по умолчанию" и правит и тешит мои розовые очки или мою дряность.

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 10:00:33

Нет, то что ты описала(варюсь в собственном соку) это имеет место быть при наличие РЕАЛЬНОГО интереса, когда и вопрос и ответ имеет немаловажное значение.

Автор: Гримнир
Дата : 15-02-05, Втр, 10:10:07

Конечно, искусственное оно. Практически на 100% уверен, что такт придуман людьми: трудновато мне представить себе тактичную амёбу, или бестактного ежа.

Как я понимаю, такт - умение не оскорбить ближнего своего непреднамеренно.

Автор: Лю Ци

Зачем люди придумали чувство такта??

Автор: Лю Ци

Как я понимаю, такт - умение не оскорбить ближнего своего непреднамеренно.

"И вечный бой..."

***извини, я не подумал, что это тебя обидит. А ты не думал, почему оно тебя обижает? а хочешь подумать? чтобы уже никогда не обижало?***

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 10:16:30

ЛюЦи, любопытствую, твоим мнением интересуюсь, а по умолчанию, какие то правила, нормы, темы существуют? О которых декларировать уже бестактно, тем самым усомнившись в адекватности собеседника, ну "само собой"?
Например посвятив меня в некоторые вопросы личного порядка, пердупреждения, что данная информация разглашению не подлежит, тем самым бестактно напомнить мне - сплетничать не стоит,усомнится в моей порядочности..а зачем тогда рассказывать, делится информацией, если не веришь...(это кусок мыслей в слух, иразьяснение себя и своего отношения)

И ещё вопрос, любопытство, по твоему, это что?

Автор: фост
Дата : 15-02-05, Втр, 10:25:36

Автор: Лю Ци
Думаю. А зачем все эти сложности?

А где сложности то? Если ты видищь/чувствуешь/убеждаешься, что, например, для фоста вопросы о форме или чистоте ее ушей есть вторжение в зону "Не влезай-убъет", ты полезешь?

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 10:31:54

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 10:00:33

Нет, то что ты описала(варюсь в собственном соку) это имеет место быть при наличие РЕАЛЬНОГО интереса, когда и вопрос и ответ имеет немаловажное значение.

А зачем же не задать его? Бестактно? А зачем вас интересует то, что вашему оппоненту кажется бестактным?

Автор: Гримнир
Дата : 15-02-05, Втр, 10:37:05
Ась?

Автор: Гримнир
Дата : 15-02-05, Втр, 10:37:05

Автор: Лю Ци

Зачем люди придумали чувство такта??

Чтобы не оскорблять кого-нибудь непреднамеренно.

Автор: Лю Ци

Зелёным - отвлечённая мысль. К собеседнику не имеет отношения.

Как продолжение... После сказанной бестактности:
"Извини, я не подумал (не знал), что это тебя обидит.
А ты не думал, почему оно тебя обижает?
А хочешь подумать? Чтобы уже никогда не обижало?"

А может это не твоё собачье дело, почему меня это обижает?
А может тебе в сходить?

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 10:42:47

Труппы изучают, нет?

Отношения анализируют, нет?

Мне кажется ты полностью исключаешь чувственную, эмоциональную сторону отношений

неужели только проговорив словами( по моему глубокому убеждению они то и врут) задекларировав ты действительно - нарисуешь обратную сторону собеседника?

Кстати, твои зелёненькие коментарии тебе иногда не кажутся бестактностью?

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 10:39:51

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 10:16:30

ЛюЦи, любопытствую, твоим мнением интересуюсь, а по умолчанию, какие то правила, нормы, темы существуют? О которых декларировать уже бестактно, тем самым усомнившись в адекватности собеседника, ну "само собой"?
Например посвятив меня в некоторые вопросы личного порядка, пердупреждения, что данная информация разглашению не подлежит, тем самым бестактно напомнить мне - сплетничать не стоит,усомнится в моей порядочности..а зачем тогда рассказывать, делится информацией, если не веришь...(это кусок мыслей в слух, иразьяснение себя и своего отношения)

Ни разу не резонирует. Если я рассказываю - делай что хочешь. Не пиши мне в приват того, что не можешь написать публично. Сплетничать и предупреждать, что информация носит статус сплетни... не я.

И ещё вопрос, любопытство, по твоему, это что?

Стремление к целостности. Двигатель прогресса. Причина жить.

Автор: Лю Ци

Автор: Гримнир

Автор: Лю Ци

Зачем люди придумали чувство такта??

Чтобы не оскорблять кого-нибудь непреднамеренно.

Но сначала они придумали оскорбляться бестактными вопросами? Зачем?

Автор: Гримнир
Дата : 15-02-05, Втр, 10:52:25

Как продолжение... после вышеприведенной реакции на возмущение бестактностью:
А может это не твоё собачье дело, почему меня это обижает?

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 10:52:56

неужели только проговорив словами( по моему глубокому убеждению они то и врут) задекларировав ты действительно - нарисуешь обратную сторону собеседника?

Твоё "неужели" лишает меня всякого желания тебе отвечать, Маня.
У нас/вас есть лимит на слова?
Или я проявила бестактность? почему это "неужели" лишило тебя желание, я искренне не поняла.

Кстати, твои зелёненькие коментарии тебе иногда не кажутся бестактностью?

Нет. А они тебя обижают?

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 10:53:06
ко(а)рдинальное отличие

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:00:29

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 10:52:56

Автор: Manya
Кстати, твои зелёненькие коментарии тебе иногда не кажутся бестактностью?

Нет. А они тебя обижают?

Они мне кажутся язвительными и местами ехидными.

Хех... Я ни разу не декларировал, что чьи-то проблемы являются моим собачьим делом до тех пор, пока мой собеседник не предложит мне считать их таковыми. Если ему не интересно знать, почему это его обижает, его обиды - это только его собачье дело))

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:00:29

Автор: Лю Ци
Твоё "неужели" лишает меня всякого желания тебе отвечать, Маня.

У нас/вас есть лимит на слова?
Или я проявила бестактность? почему это "неужели" лишило тебя желание, я искренне не поняла.

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 11:06:04

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:00:29

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 10:52:56

Автор: Manya
Кстати, твои зелёненькие коментарии тебе иногда не кажутся бестактностью?

Нет. А они тебя обижают?

Они мне кажутся язвительными и местами ехидными.

А тебе никогда не приходило в голову, что задающий тебе конкретный вопрос Лю Ци, любопытствует касательно ответа?
Вторая попытка:
Обижает ли тебя ехидство и язвительность Лю Ци, которую ты усматриваешь в его зелёненьких комментариях?

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:09:51

Хех... Я ни разу не декларировал, что чьи-то проблемы являются моим собачьим делом до тех пор, пока мой собеседник не предложит мне считать их таковыми. Если ему не интересно знать, почему это его обижает, его обиды - это только его собачье дело))

ЛюЦи,что бы в ответ на твои вопросы услышать- не твоё собачье дело. надо обязательно их задать?
а поумолчанию это не понятно?

Кстати, а какое тебе действительно дело?

Ты имеешь желание развиваться познавая чужие проблеммы или обладаешь неограниченными возможностями помогать, или ещё какими полномочиями?

Зачем ты задёшь подобного рода вопросы?

Ты считаешь человеков несостоятельными, не достаточно смелыми, когда действительно нужно, потребность имеет место быть прийти и посвятить в свои проблеммы самому без вопросов посторонних?

Автор: Лю Ци

Автор: Гримнир
Как продолжение... после вышеприведенной реакции на возмущение бестактностью:
А может это не твоё собачье дело, почему меня это обижает?

Хех... Я ни разу не декларировал, что чьи-то проблемы являются моим собачьим делом до тех пор, пока мой собеседник не предложит мне считать их таковыми. Если ему не интересно знать, почему это его обижает, его обиды - это только его собачье дело

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:16:16
Я чувствую их колкость. Ошибаюсь?

А про слово "неужели", не будет продолжения?

Автор: Гримнир
Дата : 15-02-05, Втр, 11:20:15
бить ногами...

А ты не думал, почему оно тебя обижает?
А хочешь подумать? Чтобы уже никогда не обижало?

Автор: Лю Ци

Автор: Гримнир

бить ногами...

Ну, если у Вас к этому такое отношение...(С)

Такт № 38
Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 11:22:20


Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:16:16
Я чувствую их колкость. Ошибаюсь?

Ни разу. Я не собираюсь тебя убеждать, что твои ощущения ошибочны. Они могут не иметь ничего общего с моими намерениями. Но тебя это не волнует? Или как раз это тебя и волнует?

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:24:25

Так не говорили , наверное, именно по тому что чувство такта в кой то мере присутствует в собеседниках, ты считаешь, это их проблемма?

А ты не думал, почему оно тебя обижает?
А хочешь подумать? Чтобы уже никогда не обижало?

Такого рода.

Искренность моя может казаться тебе какой угодно, но мне действительно любоПЫТНО узнать, чем ты руководствуешся задавая подобные вопросы

Можно добавить и этот - У тебя проблеммы?

Автор: Гримнир
Дата : 15-02-05, Втр, 11:25:49

Автор: Лю Ци

Автор: Гримнир

бить ногами...

Ну, если у Вас к этому такое отношение...(С)

А вы можете быть заранее уверены в том, какое у нас к этому отношение?

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:28:39

Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 11:16:16
Я чувствую их колкость. Ошибаюсь?

Да. Вот ты честно или не честно или вообще никак можешь сказать- да я имел целью тебя/его/её уколоть этими словами, фразами, коментариями. или нет..

это был поток сознания не сфокусированный личностно.

про "неужели" прочитала позже, всё равно не поняла.

Автор: Лю Ци

Никогда нельзя знать, у кого какое к чему отношение. Предложения? Не жить?

проблемы оппонента перестают для меня существовать.

Автор: Гримнир
Пытаться быть тактичным?